\documentclass[12pt,twocolumn]{article}
\usepackage[skaknew]{chessboard,skak}
\usepackage{latexsym}
\usepackage[LSBC1,LSBC2,LSBC4,T1]{fontenc}
\usepackage{hyperref}
%\usepackage{a4wide}
\font\sknf=SkakNew-Figurine
\font\sknfbx=SkakNew-FigurineBold
\font\skndia=SkakNew-DiagramT
\frenchspacing

\setlength{\columnsep}{7mm}
\setlength{\parindent}{0pt}
\setboardfontfamily{AlphaDia}

\begin{document}
{\bf
$\circ$ Järvinen, Seppo  (1794)\\
$\bullet$ Varjokallio, Matti  (1648)\\
LauttSK Avoin (3)\\
28.4.2010  \hfill 1/2-1/2  \hfill B21\\
}

\newgame
\mainline{%
1.e4 c5
2.d4 cxd4
3.c3}
Smith-Morra gambiitti. 
\mainline{%
3... d3}
Kerholla oli juuri pelattu Smith-Morran teematurnaus, jonka Seppo muistaakseni voitti. Tämän takia päätin 
etten hyväksy gambiittia. Objektiivisesti sotilaan lyöminen olisi varmasti hieman parempi.
Valkealla on kehitetty lähetti ja sotilas e4-ruudussa. Tosin c3-sotilas haittaa ratsun kehittämistä ja
valkearuutuinen lähetti on e4-sotilaan blokkaama, mitään valtavaa etua valkealla siis ei ole.
\mainline{%
4.Bxd3}
\variation{%
4.c4}
Valkea voi tässä halutessaan mennä \href{http://en.wikipedia.org/wiki/Maroczy_Bind}{Maroczy Bindiin}.
Tämä olisi ainakin tässä pelissä mahdollista myöhemmilläkin siirroilla.
\mainline{%
4... d6
5.Nf3 Nf6
6.O-O g6} (D)\\

\bigskip
\centerline{\normalboard\showboard}
\bigskip

En ole ihan varma mitä Sisialaisen asetelmaa mustan tässä kannattaa lähteä hakemaan.
Valitsemaani lohikäärmevarianttia on pelattu aika paljon, tosin hieman eri siirtojärjestyksillä.
Ehkä valintaa voisi perustella mm. sillä, että sotilas g6-ruudussa rajoittaa epäsuorasti lähetin liikkumavaraa.

\mainline{%
7.h3 Bg7
8.Be3 Qc7
9.Nbd2 Be6
10.Nb3 Nbd7
11.Nbd4 Bc4
12.Qe2?! Bxd3
13.Qxd3 O-O
14.Nb5 Qb8
15.Rad1 Rd8
16.Nd2 a6
17.Nd4 Qc7
18.f4 Nc5
19.Qb1\bbetter{}} (D)\\

\bigskip
\centerline{\normalboard\showboard}
\bigskip

Aloite on kääntynyt mustalle ja nyt täytyy tehdä päätöksiä miten jatkaa.
Mustan avaimet asemaan ovat sotilasbreakit e5 ja d5. Myöskin Bh6 ja Rc8 ovat loogisia siirtoja.
Tässä mietin pitkään, mikä on oikea tapa jatkaa.

\mainline{%
19... e5
20.Ne2?! Bh6
21.Rf3 d5
22.fxe5 Bxe3+
23.Rxe3 Nfxe4
24.b4?!}
\variation{24.Nf3} on luonnollisempi.
\mainline{%
24... Nxd2
25.Rxd2 Ne4
26.Rd4 Qxe5
27.Qd3 Rd6
28.c4 f5
29.Rxd5 Rxd5
30.Qxd5+ Qxd5
31.cxd5\bupperhand{}} (D)\\

\bigskip
\centerline{\normalboard\showboard}
\bigskip

Musta selvisi komplikaatioista paremmin eväin.
Tässä pitäisi jatkaa 31... Rc8. Pelisiirto 31... Rd8 näyttää luontevalta, mutta on itse asiassa aika passiivinen.
Torni on aktiivisempi avoimella c-linjalla. Valkean d-sotilaan etenemisen voi estää ratsulla ja kuninkaalla.

\mainline{%
31... Rd8
32.Rd3 Kf7
33.Nf4 Nf6
34.Rc3 g5?}
Menettää edun. \variation{34... Ke7} tai \variation{34... Rd7} on tässä paras.
\mainline{%
35.Ne6 Rxd5
36.Nxg5+ Kg6
37.Nf3 Ne4
38.Rc7 Nd6
39.Rc1 a5
40.bxa5 Rxa5\equal{}} (D)\\

\bigskip
\centerline{\normalboard\showboard}
\bigskip

\mainline{%
41.Rc2 h5
42.h4 Rb5
43.Ng5 Ne4
44.Ne6 Rb1+
45.Kh2 Rf1
46.g3 Rf3
47.Nf4+ Kh6
48.Rb2 Nxg3\wbetter{}} (D)\\

\bigskip
\centerline{\normalboard\showboard}
\bigskip

\variation{48... Rxg3 49.Rb6+ Kh7 50.Rxb7+ Kh6 51.Rb6+ Kh7 52.Nxh5} tuntui ikävältä.
Pelisiirrossa oli enemmän taisteluhenkeä, mutta valkea saa asetella miinoja seuraavat siirrot.

\mainline{%
49. Rb6 Kh7
50.Rxb7+ Kg8}
\variation{50... Kh6? 51. Ne6 Ne4} ja \variation{50... Kh8? 51. Ng6+} 
\mainline{%
51.Ne6 Ne4}
Ratsu uhattuna.
\mainline{%
52.Rg7+ Kh8}
\variation{52... Kh6?? 53.Rg6\mate{}}
\mainline{%
53.Rg6 Rf2+
54.Kg1 Kh7
55.Rg5 Rxa2
56.Nf8+ Kh8
57.Rxh5+ Kg7
58.Ne6+ Kf6
59.Rh6+ Ke5
60.Ng5 Kf4
61.Nxe4 fxe4
62.Rf6+ Kg3
63.Kf1 Rh2
64.Re6 Rxh4
65.Ke2 Rf4
66.Ke3}

Vaiherikas peli, jossa molemmilla oli omat mahdollisuutensa.
Taistelutasuri varmaan molemmille tyydyttävä lopputulos.

\end{document}